Pljučna sarkoidoza
V nekem trenutku, med študentskimi leti (avgusta 2000), sem med vadbo začel nenavadno težko dihati in sopihati. Vendar sem se s splošnim zdravnikom, posvetoval šele čez nekaj časa, ko sem opazil simptome (marec '01). Pri pregledu so ugotovili sarkoidozo v napredovalem stadiju III (I-IV) (vnetje v pljučih). Razen zdravljenja s kortizonskimi tabletami in kortizonskim pršilom, mi moj znani specialist za pljučne bolezni in specialisti na vodilni pulmološki kliniki v Sauerlandu niso znali svetovati.
Rekli so mi, da je ta bolezen redka. Še vedno ni natančnih podatkov o njenem izvoru ali načinu zdravljenja. (Iskreno, ali ste že kdaj od zdravnika dobili nedvoumen odgovor, od kod bolezen ali kako jo pozdraviti?).
Odmerek kortizona, ki ga je treba jemati, je bil odvisen od stopnje vnetja in je bil včasih višji, včasih nižji.
Šele ko sem končal študij, (30.01.2002) se mi je vnetje umirilo. Kot je razvidno iz zdravniških izvidov, se je rentgenski posnetek prvič izboljšal in volumen pljuč se je povečal s 67 % na 75 %. Poleg tega je vrednost ACE (vrednost vnetja v krvi) brez jemanja kortizona ostala znotraj normalnega območja pri 35 mU/ml (18-57 mU/ml, 18.6.02).
Vendar sem nekaj časa kasneje doživel dve ponovitvi. 15. 10. 2002 in 28. 1. 2003 je zdravnik ugotovil, da se je rentgenski posnetek poslabšal in da se mi je rahlo zmanjšal volumen pljuč ter povečala vrednost ACE. Pulmolog mi je rekel, da bom verjetno moral večno jemati kortizon.
To je bil stavek, ki me ni zadovoljil. Spoznal sem, da s svojo boleznijo ne pridem dalje. Kadarkoli sem mislil, da bo bolje in sem nehal jemati kortizon, so kmalu zatem sledili ponovni udarci .
Zelo intenzivno sem iskal druge pristope in alternative, da bi svojo bolezen obvladal.
Neizogibno sem se obrnil na homeopatijo in druge zaužitne naravne snovi. Moja medijsko oblikovana misel, da je treba telesu nekaj dovajati od zunaj, je bila trdno utrjena in se mi je takrat zdela samoumevna.
Danes vem, da je to zmota.
Med iskanjem, mi je po naključju (3. februar), prišla v roke habilitacijska naloga (okrajšava NOVE MEDICINE) gospoda dr. Hamerja . Po prvih nekaj straneh knjige je bila Germanische Neue Medizin® zame pismo s sedmimi pečati. Skoraj sem jo dal na stran, da ne bi izgubljal časa z njo. Pred seboj pa sem imel tudi pisano diagnostično tabelo in sem jo skušal doumeti s pomočjo knjige.
Moja takratna misel:
»Če naj verjamemo besedam dr. Hamerja, lahko torej svojo bolezen, katere izvor obravnavamo kot enakovredno pljučnemu raku, pozdravim.«
Odločil sem se, da obiščem okroglo mizo Germanische Neue Medizin® (marec '03), da bi dobil več informacij. Po razlagah o bioloških zakonitostih, ki so se meni kot tehniku zdele logične, sem opravil CT možganov in se posvetoval s terapevtom Germanische Neue Medizin® (13.6.03).
S pomočjo CT mojih možganov je terapevt ugotovil, da mora biti konflikt že dolgo v ozdravitveni fazi, saj je večinoma videl le brazgotine na mojem pljučnem releju v možganih. Po natančnem iskanju in s pomočjo terapevta mi je uspelo rekonstruirati ta konflikt.
Vzrok (konflikt) moje bolezni:
(ki ga profesorji znanih pljučnih klinik ne vedo!)
prizadeti organ: pljuča [opomba: prizadeti del organa: endodermalni del pljuč]
Konflikt: strah pred smrtjo
Ko sem bil študent, sem vsako jutro na poti na fakulteto, s kolesom prečkal semoforiziran prehod za pešce. Nekega jutra (marca '99) sem bil spet na tistem semaforju in imel rdečo luč. Pritisnil sem gumb in čakal. Z izhodiščne točke sem videl, da je semafor prižgal rumeno za avtomobiliste. V tistem trenutku sem začel vrteti pedala. – Imel sem še RDEČO. – Približeval se mi je avto, na katerega nisem bil pozoren.
Skoraj nič se ni zgodilo. - Protislovje v smislu. Ali se je nekaj zgodilo ali pa se ni
Avto, ki je hotel prečkati semafor, je moral zavirati. Ni me zadel. Vendar je bil šok zelo globok. Še danes se spominjam tega trenutka.
Ta šok je bil povezan s strahom za moje življenje (konflikt strah pred smrtjo). Za delček sekunde sem mislil, da bo moje življenje preteklost. Mislil sem, da ne morem priti do nasprotnega pločnika. Mislil sem, da bom umrl. Odziv mojega telesa na ta šok je znan.
Po tem bi bilo z mojimi pljuči vse v redu. Ker pa sem se skozi ta semafor vozil 5x na teden, se je moj šok, konflikt vedno znova vračal v podzavest. Zato sem vedno znova vozil po tako imenovani tirnici, in s tem ozdravitev ni mogla nastopiti.
Kot že omenjeno, se je sarkoidoza do konca študija (30. januarja 2002) umirila. Na žalost je vnetje spet izbruhnilo dvakrat, ker sem z avtom prečkal semafor zraven fakultete.
- Obisk tehnične fakultete (= prečkanje semaforja, sep. ’02).
- Pobral sodelavca v bližini fakultete (= prečkanje semaforja, december '02).
Od obiska pri terapevtu se zavestno izogibam temu semaforju, ki me je prej vedno znova spravljal v vnetno stanje.
Medicinske vrednosti (ACE-38; volumen pljuč 75%) in RTG so se tako izboljšale, da je pulmolog omenil: »Če ne bi poznal vaše zdravstvene anamneze, ne bi vedeli, kaj iskati. Ni vidnih znakov vnetja.”
(30. 9. 2003).
Rezultat zame:
Po 2 letih in pol frustrirajoče, šolsko-medicinske obravnave, se je moje telo z mojo zavestno pomočjo v zelo kratkem času pozdravilo. Preprosto s pridobljenim znanjem o Germanische Neue Medizin®.
Zaradi brazgotinjenja, ki je nastalo med 3/99 in 5/01 (ne vnašanje kortizona), je volumen mojih pljuč le še 75% (kontrola 9.2.05), kar me ne obremenjuje.
V mojem primeru je bilo to doseženo z izogibanjem konflikta. Z drugimi besedami: Ne prečkaj semaforja. Neverjetno?? Da, če ne poznaš logičnih razlag (na močnih temeljih) Germanische Neue Medizin®.
Pri meni sem lahko večkrat preveril Germanische Neue Medizin® na podlagi majhnih simptomov (gastritis, rahel tinitus, bolečine v hrbtu, akne itd.). Te sem lahko razložil glede na svojo osebnost in vedel sem, kdaj in zakaj so se pozdravile. Zato sem danes izgubil strah pred boleznijo.
Vsakič, ko kihnem, se nasmehnem in se vprašam: "No, Lars, kaj ti je v zadnjih 10-20 sekundah "zasmrdelo"?" - V redkih primerih je to mraz.
Vsak naturopat, vsak homeopat pravi, da so notranje bolezni psihične narave. Dr. med. Hamer je s preverljivimi petimi biološkimi naravnimi zakoni, zagotovil empirično ugotovljen dokaz za to.
Dr. Hamer pooseblja človeka, ki je s svojim vztrajnim raziskovanjem in nesebičnostjo, kamen modrosti vsem naredil dostopnejši oz. vidnejši.
Zahvaljujoč več kot dvajsetletni vztrajnosti tega človeka pri svojem delu, imam sedaj trden in preverljiv dokaz, da nič v politiki, gospodarstvu in zdravstvu ni tako, kot se zdi.
Poleg tega postane jasno, da lože ljudem prikrivajo ne le Germansche Neue Medizin®, ampak tudi druge izboljšave njihovega stanja. zaradi njihovega pohlepa po denarju in moči.
Živimo v tretjem tisočletju in o etiki ni sledu. Bolj ko je človek obseden z močjo, bolj neetično je njegovo ravnanje do drugih.
Temu se moramo zoperstaviti.
Lep pozdrav
in čim bolj brez konfliktov
Dipl.-Ing. Lars Deichert
prevod: Anita Kogelnik