V smislu dr. Hamerja??
Vprašanje
Dobro jutro, draga Bona!
(Ker ne morem izbrskati tvojega trenutnega e-poštnega naslova, morda ni posodobljen, jih navajam več v upanju, da bom dosegel tebe in prosim nikogar drugega)
V nadaljevanju je opazno, da se švabska pisava ne uporablja več ... prav zdaj, ko bi se morali ljudje in ves svet zbuditi ?? in še posebej, da se razčistijo ti nesporazumi.
Zlorabe, izredne razmere, zatiranje in še veliko več, na vse to je Geerd , že nekaj časa nazaj opozoril.
Ali lahko izvem, kaj / kdo te je prisilil v to? In ali je Geerd vedel za to, ali ravnaš v njegovem smislu?
Kot vodja Germanische študijske skupine predstavljam, kot veš, (kot opomnik: ker vedno znova krožijo različne govorice: Geerd je to želel in naročil, zahtevano in izrecno: "... z Germanische Heilkunde® morate iti na Facebook, da jo pripeljete ljudem, ti in ... «- to delam / delamo po svojih najboljših močeh in prepričanju) le izvirno učenje, zato postavljam tudi naslednje vprašanje o runi življenja -1, ki se tudi ne prikazuje več, da bom zagotovo izvedela, me tudi to zanima zakaj?
Spremenil se je tudi simbol žafrana, ki je bil nekaj časa prikazan na domači strani Geerda in nato na strani Amici-di-Dirk-založbe.
Prosim, odgovori.
Zahvaljujem se ti za povratne informacije in do takrat lepe pozdrave…
Odgovor
Ker smo podobna vprašanja prejeli od več zaskrbljenih ljudi, zakaj švabska pisava na naslovni strani knjige „Eden proti vsem“ ni bila uporabljena in ali je to v smislu dr. Hamerja, bi radi predstavili svoj pogled.
Govori se, da je dr. Hamer sam izbral to pisavo za naslovno stran knjige in da je to zanj izjemno pomembno. Tukaj je popravek:
- Dr. Hamerju je bila švabska pisava zelo všeč, vendar mu je bila vsebina pisanja veliko pomembnejša.
- V času prve izdaje knjige "Eden proti vsem" je bil dr. Hamer v zaporu. Zato je njegova takratna prijateljica in medtem druga žena, Bona Hamer, izbrala pisavo za naslovnico prve izdaje.
- Za dr. Hamerja je bilo konec koncev pomembno le, da knjige pridejo med ljudi in jih preberejo.
Zdaj pa k aktualnemu ponatisu:
Naslovna stran je bila načrtovana v švabski pisavi. Testna kopija je bila natisnjena na ta način. Žal so v tiskarni naredili napako in ko je založništvo prejelo dokončane knjige, smo le šokirano ugotovili, da naslovna stran ni natisnjena v švabski pisavi.
Seveda bi obstajala tudi možnost, da se vse knjige ponatisnejo, ker je bila to napaka tiskarja. Toda prvič, to bi odložilo izid knjige, drugič pa finančno, v današnjih težkih časih, bi bil to velik udarec za tiskarno.
Ali bi bil tak postopek v smislu dr. Hamerja? Zagotovo ne.
Dodatne informacije k točki 1:
Dr. Hamer je bil raziskovalec in odkritelj. Njegova odkritja, pravzaprav celo življenje, so se nenehno spreminjala. Tudi če bi se "oznaka", torej videz in logotip, občasno obnavljala, je vsebina ostala in bo ostala pravilna in resnična - ker mu je bilo to pomembno.
Kot znanstvenik in kot človek ni potreboval nobenih ideologij ali idolov. Zato se ni oprijemal zapisov ali "etiket". Njegove knjige niso vedno oblikovane na enak način in se razlikujejo po pisavi, barvi in formatu. Če imate te knjige v lasti, si o tem zlahka ustvarite sliko. Zlahka vam pade v oči, da ko jih naročite v spletni trgovini, si dve knjigi nista enaki.
Založništvo Amici-Di-Dirk, celotno zapuščino, vključno s pravico do objave njegovega znanstvenega dela, je dr.Hamer, v popolnem zaupanju, zapustil izključno svoji soprogi Boni Hamer, ker je bil po vseh teh letih skupnega življenja in delovanja prepričan, da bo vedno delovala v njegovem smislu.
1 - Runa življenja: Ta logotip žafrana, v katerega je bila vključena runa življenja, je razvil dolgoletni, dober prijatelj dr. Hamerja in je bil zasnovan in razvit za univerzo Sandefjord, ki je bila kmalu po ustanovitvi prepovedana. Isti prijatelj in umetnik je žafran oblikoval tudi za dr. Hamerjev nagrobnik. Ta žafran se uporablja tudi na novo zasnovanem spletnem mestu. Več o tej temi najdete pod "Žafran in pisava".
Ikona upora?
7. septembra 2021 smo dve pismi dr. Rykea Geerda Hamerja Stefanu Lanki objavili v arhivu. Ta publikacija je na nekatere naše naročnike naletela na negativen odziv.
2006 - V mojih očeh je to najhujša izdaja naših pacientov.
2007 - Odprto pismo Stefanu Lanki.
Radi bi objavili naslednji odziv naročnika in naš odgovor nanj :
Sporočilo (prevod)
Žalostno je, da z enim najbolj gorečih in najuspešnejših zagovornikov Germanische Heilkunde, dr. Stefanom Lanko , izvajate parado. V času, ko je veliko ljudi, tudi zaradi njegovega izobraževalnega dela, na poti h Germanishe Heilkunde. Verjetno v preteklosti ni teklo vse po vaši volji. Toda s takšnimi dejanji sami sebi delate medvedjo uslugo.
Vaše spletno mesto, sem do zdaj, v veliki meri priporočal kot edino spletno mesto dr. Hamerjeva revolucionarna odkritja. Iz spoštovanja do dr. Hamerja. Od zdaj naprej tega ne bom več počel. Tudi če vaše tiskano pismo prihaja od dr.Hamerja. Nimate moralne pravice, da zlorabite to pismo, tudi če ste naslednica dr. Hamerja.
Sami bi morali videti, kdo so naši sovražniki in kje so. Prave prijatelje Germanische Heilkunde je mogoče prepoznati po njihovih delih.
Morali bi dojeti, da gre tu za veliko več kot osebni pogled.
Bralcem razložite, kaj ste dejansko mislili s ponovno objavo dr.Hamerjevih pisem dr. Stefanu Lanki. Dr. Hamer si tega danes ne bi želel !!!
Veliko boste uničili. Predvidevam, da to tudi veste.
(Ime)
Odgovor
Spoštovani...,
če ste se že, skozi vse te laži, dokopali do Germanische Heilkunde, se boste zagotovo strinjali z nami, da ima vsak človek pravico imeti na voljo popolne (necenzurirane) in neponarejene informacije. Ker le na podlagi popolnih informacij si lahko ljudje ustvarijo svoje mnenje! Vse ostalo so manipulacije.
Citirano dr. Hmerja:
„… polovična resnica je vedno celotna laž!“
Pišete:
„ Nimate moralne pravice, da zlorabite to pismo …“
- Imate vi moralno pravico, da cenzurirate dr. Hamerja,
- odločite , kaj ljudje, ki iščejo resnico, smejo vedeti in kaj ne,
- in nas podučite, kaj ljudje smemo in česar ne?
Dr. Hamer je dal vsa svoja pisma na voljo vsem. To je vedno dosledno izvajal. In vedno bomo ravnali v njegovem smislu.
Prej se nismo "distancirali" od dr. Hamerja in se tudi zdaj ne bomo!
Kajti ljudem je dovoljeno vedeti vse o zatiranju znanja Germanische Heilkunde. Zatiranje znanja med drugim vključuje tudi "preimenovanje", "distanciranje", "ponarejanje", govor o "odkritju brez odkritelja", izrek "dr. Hamer je sam kriv" itd. Ker brez dr. Hamerja, njegovega borbenega duha, ljubezni do resnice, njegove trme in vseh ljudi, ki so mu blizu, ki so ga vedno podpirali in to še vedno počnejo, ljudje NIKOLI ne bi vedeli za to veliko odkritje. Niti "Hanswürste" (citat dr. Hamerja), čeprav se predstavljajo, kot da jim je znanje padlo z neba in so le ti koristni za širjenje Germanische Heilkunde!
Trdno smo prepričani, da je za NEODVISNO MIŠLJENJE pomembno, da mora biti človek sposoben sam absorbirati in obdelati vse informacije, tudi če se ti podatki zdijo "neprijetni" ali "šokantni".
Pišete:
„… Verjetno v preteklosti ni teklo vse po vaši volji …“
Kaj ste mislili s tem?
Na primer Stefan Lanka, ki je objavil naslednje izjave o dr. Hamerju? (Kaj pa, če je to razdvojenost, ki nam jo očitate?)
Kvota:
- "Ker ustanovitelj "Nove medicine" nemški zdravnik dr. Geerd Ryke Hamer, svoje rezultate medicinskih raziskav v javnosti žal vedno znova meša s svojo osebno usodo in njegovimi političnimi pogledi, bi rad izrecno poudaril, da to niso moja stališča! Prosim vas, da vse publikacije na to temo presojate diferencirano."
Konec koncev Stefan Lanka še dandanes ne omenja Germanische Heilkunde po imenu?! Omenja vse možno, samo "Germanische Heilkunde" ne... (Ali to ni razdvojenost, kaj mislite?)
Realnost je, da ni dr. Hamer tisti, ki razdvaja (kar mu Hanswürste-bedaki nenehno očitajo), ampak Hanswürste-bedaki sami razdvajajo, ker so si absolutno želeli in želijo skuhati svojo "lastno juho", ne glede na to ali iz neumnosti ali namernosti - namesto da bi pomagali največjemu geniju našega časa, ki je za nas ljudi žrtvoval in ogromno storil in čigar dar in razum sta svetlobna leta izven našega razumevanja.
DR. HAMER JE VIR. Svojo veliko znanstveno in hkrati človeško Germanische Heilkunde je varoval pred vsemi vrstami nečistoč, kar je videl kot svojo dolžnost. Poleg tega je vse življenje znova poudarjal, da Germanische ne bi smeli gledati le z medicinskega vidika, temveč vključuje vsa področja našega obstoja, našega življenja!
Poskusite prosim sami zase odgovoriti na naslednja vprašanja:
- Kaj je slabega na imenu "Germanische Heilkunde"? (To se sprašujejo: Nemci, Avstrijci, Španci, Poljaki, Rusi, Slovenci, Norvežani, Argentinci, Turki, Kavkazi ...)
- Zakaj odkritelj nima pravice poimenovati svojega odkritja, kot se mu zdi primerno?
- Zakaj odkritelj nima pravice resnično poročati o svojem življenju in zatiranju svojega odkritja?
- Zakaj je pravi genij v naši šrot družbi izločen, medtem ko se iz prisklednikov naredijo idoli?
Kakorkoli: vsak išče in gre po svoji poti ...
Na vaši poti vam želimo veliko spoznanj.
Vaša delovna skupina Germanische Heilkunde
P.S. Ljudem puščamo prosto odločanje v vseh pogledih, tudi kar zadeva vsebino okrožnice ...
P.P.S. Prosim, ne mešajte svojih želja z željami dr. Hamerja. V arhiv smo dali vse dokumente, ki so se nabrali v času zatiranja Germanische Heilkunde. Od vsakega posameznika je odvisno, ali te podatke bere in obdeluje. Kot že rečeno, cenzure pri nas ne bo nikoli!
Apropo "izmišljeni Judje", ki jih je v videu omenil gospod Lanka - Fokus: Mesija je mrtev
Vprašanje
Živjo Bona, žalosti me, da ta sovražni govor še vedno traja. Ravno poslušam predavanje dr. Lanke. Ves čas omenja dr. Hamerja in ga ne očrnjuje. Odbija me, da se to ne neha. Ko to posredujem novim interesentom, me vedno vprašajo, kakšen konflikt je to, ki se še vedno kuha. Naj bo to Lanka itd., ljudje bi se morali naučiti reševati svoje konflikte, a tukaj berejo, da se konflikt z Lanko nikoli ne konča. Ne razumejo in se obrnejo stran. S prijateljskimi pozdravi ...
Odgovor
Spoštovana gospa...,
po našem mnenju žal zamenjujete vzrok in posledico. Prosimo, da natančno preberete našo izjavo o g. Lanki in si oglejte video "Ikona upora?".
Če menite, da izjave g. Lanke, dokumentirane v tem videu, ne predstavljajo sovražnega govora in diskreditacije dr. Hamerja, potem vam ne moremo povedati nič več o tem ...
Sicer pa imate še vedno možnost vprašati gospoda Lanko, zakaj je dr. Hamerja diskreditiral na tako nepošten način. Mi nismo nič dodatno spesnili, le povzeli smo dr. Hamerjeve izjave in naše mnenje o teh izjavah. Saj se dr. Hamer ne more več braniti.
Če pa mislite, da je vse skupaj preteklost in g. Lanka dr. Hamerja ne postavlja več v slabi luči, potem vprašajte gospoda Lanko, zakaj Germanische Heilkunde še vedno ne imenuje po imenu (= preimenovanje odkritja proti izrecni želji odkritelja!) in ali se morebiti želi opravičiti za zgornje trditve. Kajti prvi korak k rešitvi konflikta, ki ga želite, bi moral priti od gospoda Lanke, torej bi morali s to željo pristopiti k njemu in ne k nam. Kajti pravilno reševanje konfliktov temelji na poštenosti in iskrenosti in ne na »pometanju pod preprogo« neprijetnih dejstev.
V vsakem primeru ste s obtožbami sovražnega govora na napačnem mestu. Tukaj imamo opravka z akcijo -> reakcijo in ne obratno.
In kar se tiče ljudi, ne skrbite. Vsak se mora znajti po svoje. Nihče ni dolžan ali primoran voditi drugo osebo ... ne mi ... in tudi ne vi.
S spoštovanjem,
delovna skupina Germanische Heilkunde
Komentar : Nasvet tistim, ki jih zgoraj navedeno skrbi: ne zanašajte se na mnenja drugih. Za razumevanje konteksta vam priporočamo, da sami preberete in analizirate knjigo Eden proti vsem in dokumente v arhivu (v arhivu na nemški strani je več dokumentov).
OPOZORILO !
Video odlomki v naslednjem videu so lahko moteči.
NI PRIMERNO ZA OTROKE IN MLADOSTNIKE!